Assine você também a carta de apoio a Jandira Feghali

Gostei muito. É uma carta clara e firme, como deveria ser. Já estou divulgando.

Oi Maria José,

Você entende pouco amiga.

A deputada Jandira Fhegali é tão-somente RELATORA do PL 1135. Relatora é bem diferente de autora. Como relatora do PL 1135 a deputada incorporou a recomendação, na íntegra, feita pela Comissão Tripartite que fez a revisão da lei punitiva sobre o aborto no país, compromisso do Estado brasileiro na Conferência da ONU sobre a mulher. Tá lembrada?

E se vc se der ao trabalho de ler o PL 1135, e deixar de emprenhar pelo ouvido, vai saber que o PL propõe legalizar o aborto até 20 semanas! Vc sabe ler, não sabe? Então leia amiga.

O abortamento como procedimento médico seguro, que de fato é, num país de acesso universal à atenção à saúde, é óbvio que o aborto legalizado deverá ser obrigatoriamente atendido pelo SUS.

Se o aborto fosse legalizado e todas as mulheres que recorrem ao aborto clandestinamente fossem devidamente atendidas pelo SUS (para realizar o abortamento), o Brasil gastaria menos. Parece-me que o SUS gasta dez milhões de dólares anuais atendendo as sequelas do aborto cladestino. Se realizasse os aborto, decerto não gastaria nem a metade! Ou você vai fazer de conta que não sabe disso também? Brancadeira tem hora, querida.

Dinheiro de Plano de Saúde é dinheiro das pessoas que pagam o plano. Esqueceu? Então quem abortar via plano
de saúde, está pagando o seu próprio aborto. Com seu dinheiro. Qual é o problema Maria José?

Um abraço,
Maria Eunice

Estou feliz porque vocês conseguiram dar conta de reagir num documento tão bem fundamentado.

LAURA ANTUNES
“luz amarela no quarto dela/ali se
espera/que um sonho entre pela janela
Alonso Alvarez
www.seabra.com/cgi-seabra/haikai/randtxt.pl/haikai.html

Não sou menos culta, sou apenas um pouco mais educada.
Então o que significa este item:

“Art. 9º Revogam-se os arts. 124, 126, 127 e 128
do Código Penal”.

Quais seriam estes artigos? Leiam e expliquem, se conseguem, porque eu não consegui.

Parabéns às pessoas que escreveram o documento COMPROMISSO COM A DEMOCRACIA, resgatando para o povo do Rio de Janeiro a verdade sobre a nossa candidata a senadora Jandira.

Um recado para Maria José: não é uma questão de educação o que você está tentando fazer aqui não, está é enchendo nossos úteros. Só isso. Deu pra entender?
Que saber mais? Proponho que a presenteemos com um soleníssimo silêncio. É isso mesmo, não vamos mais dar palco para você. E nem ceder o nosso.

Caetana Campos
,,,,,,,,,,,,,,,,,

Goze.
Quem sabe essa
é a última dose?
Millôr Fernandes
http://www.seabra.com/cgi-s…

Considero um absurdo esta forma como a Igreja Católica está perseguindo a deputada
Jandira Feghali no Rio de Janeiro. Fou muito acertada a decisão de fazer este excelente documento para apoiá-la.

Gente, mas é abuso demais essa perseguição contra a deputada Jandira Feghali. (…) As mulheres sempre abortaram. Vão continuar abortando porque quando a gente não quer ter filhos naquela época e engravida, não tem porteira que segure. Esse é o maior poder que as mulheres têm. E muitas só percebem isso quando estão grávidas e não querem. Isso vale para a doutora, PHd, até para a analfabeta lá das brenhas. Quem é contra o direito de abortar é mais contrário para podar esse poder que as mulheres têm.

Podem ter a certeza que nossa rede apóia integralmente a Carta e reconhece em Jandira Feghali uma mulher - médica, mãe e parlamentar - comprometida com a dignidade, o respeito e a vida das mulheres brasileiras. É lamentável a ingerência feita por setores religiosos conservadores e fundamentalistas que insistem em impor sua moral pública única a toda uma população, desrespeitando o princípio constitucional da laicidade do Estado. É lamentável que em pleno século XXI presenciemos perseguições dessa natureza que atentam contra a democracia e o livre desenvolvimento de uma nação. Por que livre não é uma nação em que as mulheres não tem o direito de decidir sobre sua vida sexual e reprodutiva…

Valéria Pandjiarjian
CLADEM - Comitê Latino Americano e do Caribe para a Defesa dos Direitos da Mulher

Não concordo. A Jandira Feghali é médica pediatra e jamais poderia defender o aborto de criancinhas.

Afinal todas sabemos que as crianças são o futuro.

Ora, se legalizarmos o aborto estaremos com isto sepultando o futuro do querido Brasil.

Por este motivo não votarei na Jandira, aliás informarei a todos que conheço, que seus discursos não correspondem à sua prática.

Abraço a todas.

Fátima.

Este debate chegou a um ponto em que o melhor será escrever aqui no Blog um novo artigo. Mas por enquanto, gostaria de fazer aqui algumas observações:

1. O Projeto de Lei que defendemos (nós do movimento de mulheres junto com parceiros da área médica e jurídica), em sintonia com o que foi encaminhado pela Comissão Tripartite ao Congresso Nacional, de fato revoga os artigos do Código Penal que criminalizam o aborto (artigos 124, 126, 127 e 128). Só não revoga o artigo que se refere ao abortamento forçado, ou seja, o texto mantém como crime o ato de forçar uma mulher a ter interrompida sua gravidez.

2. O projeto de lei aprovado pela Comissão Tripartite estabelece que toda mulher tem o direito à interrupção voluntária de uma gravidez, realizada por médico e condicionada ao seu consentimento livre e esclarecido, até doze semanas de gestação. O texto abre exceções e amplia este prazo para 20 semanas de gestação em alguns casos, como na gravidez resultante de crime contra a liberdade sexual (estupro) e no caso de diagnóstico de grave risco à saúde da gestante.

3. Considero como uma atitude de extrema má fé (sim, porque não se trata de ignorância) divulgar amplamente que a proposta de lei que tramina na Comissão de Seguridade Social e Família do Congresso Nacional defende o abortamento até o nono mês de gravidez. Primeiro porque, neste caso, nem mesmo cabe o conceito de \”abortamento\”, mas sim de \”antecipação do parto\”.

4. A prática do abortamento faz parte da vida social e comunitária desde sempre, no Brasil e no mundo. O Código Penal que criminaliza o aborto no Brasil data de 1930. Mas nem por isto o abortamento deixou de ser praticado, numa clandestinidade que não incomodava qualquer setor da sociedade até que tenhamos começado a protestar contra as condições em que isto acontece, com os danos à saúde e à vida das mulheres, e, inclusive, custando aos cofres públicos em torno de 35 milhões de reais ao ano (dado do SUS para o ano de 2004 quando houve 244 mil internações motivadas por curetagens pós abortamentos - das quais somente cerca de 25% são espontâneos - sendo o restante abortamentos feitos na clandestinidade).

5. Com a descriminalização e a devida regulamentação os procedimentos acontecerão de maneira mais segura, e as mulheres receberão orientação de qualidade por parte dos serviços de planejamento familiar, o que estabelece a tendência, inclusive, de redução do número de abortamentos, pois as mulheres estarão melhor informadas e respaldadas.

6. Outro ponto desta discussão que nos coloca frente a um equívoco conceitual é na menção a \”controle populacional\”. se o tema de que estamos tratando é a decisão autônoma das mulheres por interromper uma gravidez, não cabe este conceito. No Brasil houve política de controlde populacional nas décadas de 1960 e 1970 (com esterilizações ilegais em massa e oferta descontrolada de DIUs e pílulas anticoncepcionais superdosadas). Mas esta política foi devodamente revertida no processo de democratização, com a elaboração do Programa de Assistência Integral à Saúde da Mulher e com a aprovação da Lei de Planejamneto Familiar. Trata-se de outro ato de ma fé, no meu entendimento, afirmar que a defesa da descriminalização do aborto é parte de uma estratégia internacional de controle populacional.

7. A opção das mulheres pelo abortamento não se caracteriza como um fenômeno de controle populacional. Se caracteriza como uma decisão de foro íntimo. O controle populacional é um tipo de política – em geral autoritária – que nada tem a ver com as decisões privadas de uma mulher ou de um casal.

Angela

Olá,

Precisamos de um novo post sobre este assunto,
ainda mais que a liminar foi derrubada

ZENIT - O mundo visto de Roma
Código: ZP06092618
Data de publicação: 2006-09-26
Nota da Arquidiocese do Rio de Janeiro sobre notificação ao cardeal Eusébio Scheid

RIO DE JANEIRO, terça-feira, 26 de setembro de 2006 (ZENIT.org).- A Assessoria de Imprensa da Arquidiocese do Rio de Janeiro divulgou esta terça-feira Nota Oficial, assinada pelo Bispo Auxiliar e Moderador da Cúria Metropolitana, Dom Assis Lopes, sobre o recebimento da notificação do TRE ao Cardeal Eusébio Scheid e a D. Dimas Lara Barbosa, Bispo auxiliar do Rio e a cassação dessa liminar pelo Colegiado do próprio TRE. Esta é a íntegra da Nota Oficial:
http://www.zenit.org/portuguese/visualizza.phtml?sid=95491

Essa gente pró-vida deveria se conformar em viver conforme as suas crenças e segui-las ao pé da letra e se conformar que vivemos no Brasil, que não é um estado teocrático. Ao contrário, é um estado laico, logo suas leis devem ser laicas. Parece que não entendem esta realidade. O que é uma penas, pois ela não mudará, o resto é piração.

Gostei muito da declaração do Felipe: \”Eu fui um filho que não foi planejado\”, que se encontra no artigo de Fátima Oliveira: O aborto, as leis e as eleições
www.mhariolincoln.jor.br/index.php?itemid=1887

Mas a declaração completa do Felipe está
www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=doutrina&artigo=20040803165016&lang=bra

MARIANA RODRIGUES
\”E então chega aquela idade/onde todo
tesão de mijo/é quase um rio de
saudade.\” Simão Pessoa
www.seabra.com/cgi-seabra/haikai/randtxt.pl/haikai.html

Querida Angela,

Obrigada por suas observações esclarecedoras.

Entretanto sob os itens 6 e 7 da nota, voce comete um equívoco imenso.

Veja, desde a Conferencia Mundial de População de 1974 em Bucareste e depois em 1994 no Cairo, passando por Pequim e Pequim + 5, o que se busca através dos temas demográficos é se alcançar a redução
do crescimento da população, e esta prioridade é maior ainda nos países mais pobres como é o caso do Brasil.

Note que todos os emprestimos feitos com os organismos da ONU, Banco Mundial, FMI e outros estão atrelados à prestação de serviços de saúde sexual e reprodutiva, planificação familiar inclusive a coação a nível de governo para que se ofereçam em seus centros de saúde pública a esterilização gratuita para homens e mulheres.

Podes explicar se isto é o não controle de população??

Podes esclarecer para as mulheres que não são ativistas feministas o que é que voces defendem de verdade?

Outra curiosidade, gostaria de saber qual é a intenção daqueles que pagam seus salários??

Você saberia responder?

Um abraço.

Fátima Gomes

Para a Fátima e demais participantes da conversa

(que estejam interessad@s na posições feministas sobre controle populacional e nos significados do Cairo e de Pequim)

trago como contribuição o artigo escrito por mim e José Eustáquio Alves sobre os dois temas. Foi publicado na Revista Brasileira de Estudos Populacionais em 2004 e pode ser acessado no link abaixo

http://www.abep.nepo.unicamp.br/docs/rev_inf/vol20_n2_2003/vol20_n2_2003_3artigo_p129a156.pdf

Sonia Corrêa

A lei sobre aborto que defendemos prevê uma regulamentação que de maneira alguma teria este conteúdo.

Há outros países que legalizaram o abortamento e a política pública não se dá nesses termos. Podemos olhar o exemplo da França, da Italia, da Alemanha e outros. Uma coisa é o debate jurídico, e a forma legal de solucionar essa questão. Outra coisa é a resistência dogmática, que deve ser respeitada, mas no meu entendimento, não transportada para o âmbito das leis que regem as existência de todas as pessoas, da sociedade civil, enfim.

Angela

Angela, Maria Helena e demais participantes

Ainda sobre o controle populacional, o número de mulheres esterilizadas no Brasil é estarrecedor, está na casa dos 7 dígitos.

Este processo foi executado aqui pela filial da IPPF, a nossa BENFAM.

Afinal, qual é o bem que está sendo feito, considerando que nosso país tem uma densidade populacional de aproximadamente 19 habitantes/KM2.

Alguém aqui já parou para cotejar as maiores economias do mundo com respectivas populações/densidade?

Experimentem fazer isto com alguns países como Taiwam, Coreia, Japão e terão uma surpresa. Embora sejam países pequenos, territorialmente, estão entre as maiores potencias econômicas do mundo.

A constatação que se faz é que quanto maior a densidade, maior o PIB…

Apenas por curiosidade, a densidade dos países Taiwam e Coreia, está acima de 1.300/km2.

Um abraço.
Fatima

Meu comentário resgata o desempenho de Jandira Feghali como Deputada Federal e médica residente do HUPE/UERJ, quando sua liderança e pensamento transparentes sempre incomodaram pessoas reacionárias. Uma liderança como ela, que exprime com clareza e de modo ético as verdades, coloca o poder da Igreja Católica que sempre dominou e controlou o corpo e o prazer da mulher,ameaçada em seu poderio secular. Passar a descriminalização do aborto é romper com a indústria do aborto, realizado pelas mais “renomadas” casas de saúde (para quem pode pagar) e romper também com o abandono de centenas de adolescentes pobres que engravidam e em desespero colocam suas próprias vidas em risco.
Basta de hipocrisia. Basta de manipulação de consciência. A favor da legalização do aborto e meu apoio à futura senadora Jandira Fghali que será eleita em 1º de outubro.

Já está mais do que na hora de consolidarmos a democracia em nosso país. As mulheres devem ter a liberdade civil e política garantida! Vamos examinar sem pré-julgamentos as condições de saúde sexual e reprodutiva no Brasil, essa tem sido uma das bandeiras de Jandira Feghali em sua vida pública.

Que causa é esta, a da legalização do aborto, que recorre
sistematicamente à mentira e à desinformação? Agora vêm dizer que
com o aborto legal o seu número diminuiria. Absurdo. Isto jamais
aconteceu em nenhum país do mundo. Pelo contrário, a banalização
do aborto só faz aumentar a sua ocorrência.

Maria José Silva

Prezada Deputada Jandira,
tive oportunidade de conhecer o importante trabalho que Vossa Excelência desempenha junto ao Congresso Nacional, especialmente no que tange aos Direitos Humanos das Mulheres.
Por essa razão, venho prestar minha irrestrita solidariedade, nesse momento em que Sua Excelência se vê vítima da intolerância religiosa, proveniente de algumas poucas lideranças que ainda resistem à efetividade da Constituição Cidadã, a qual assegura a vigência de um Estado laico.
Parabéns pelo seu trabalho, e continue lutando pela vida das brasileiras.
Cordialmente,
Roberto Arriada Lorea
Diretor do Departamento de Cidadania e Direitos Humanos, da Associação dos Juízes do RS.

Venho por meio deste manifestar o meu apoio à candidata Jandira Feghali. Dessa eleição, acredito que ela é uma das poucas que se salva e que me motiva, neste próximo domingo, a ir às urnas.

Maria Jose,

existem diversos estudos que mostram a redução do número de abortos em países nos quais foi legalizado. O melhor exemplo é a França e as razões são simples: em vez de ser realizado clandestinamente, o aborto legalizado é feito na rede pública de saúde, com acompanhamento adequado, e serve para que a mulher seja alvo de uma política de saúde integral que permita a ela evitar a reincidência no aborto. Tb a distribuição gratuita da pilula do dia seguinte diminuiu a incidência de abortamentos.

Sou a favor do CONTROLE DE NATALIDADE!

Aborto só da corrupção!

Mas meu voto é pra ela.

Penso que é histórico as sociedades se respaldarem em pilares construídos com hipocrisia, mentiras e fingimentos. Discussões como essa precisam existir; aliás, urge que sejam feitas imediatamente. Não podemos mais ter medo; não podemos mais nos calar. A Igreja Católica e tantas outras de várias religiões já causaram muitos danos à humanidade. O ser humano tem todo o direito de fazer suas escolhas que viabilizem uma existência mais feliz, mais leve, menos sofrida. Pessoas como a Deputada Jandira não podem sentir-se sozinhas; precisam ser apoiadas.
Infelizmente, o que se vê em nosso País, é uma Imprensa elitista, burguesa, capitalista, conservadora, hipócrita e manipuladora em que a maioria absoluta das emissoras, revistas e jornais não têm compromisso com a verdade e, sim, e, apenas, com as informações que lhes é conveniente divulgar. Não suscitam debates sérios, profundos, participativos em torno de temas como esse do Aborto.
Vamos nos unir! Vamos lutar com as armas que temos: a nossa criatividade.
Margarida Heluy

Naõ consigo compreender qual a intenção de se colocar o PRESIDENTE LUÍS INÁCIO LULA DA SILVA como principal responsável pela modificação da Lei do Aborto neste País; data venha que esta discurssão já acontece muito antes do seu governo. Para quem é da Saúde lida com a situação ou seja vivencia a relidade de Mulheres tendo filhos indesejdos, o que falta neste PAÍS É UM VERDADEIRO PLANEJAMENTO FAMILIAR em que Prefeituras e Governos estejam enganjados para levar informações para dentro das COMUNIDADES e a ELITE, será que não se faz ABORTO CLANDESTINO então eu pergunto: VIVEMOS NUM PAÍS DE HIPOCRISIA???

Rio ,25/10/2006

ELIANA MARQUES

Quero deixar aqui o meu apoio, estou fazendo um artigo cientifico para o TCC da minha faculdade sobre o tema: O Direito ao Planejamento Familiar no Estado de Direito Democrático”, achei muito bom o site e erstá me ajudando muito pra continuar minha pesquisa sobre o descaso do governo com as mulheres…na minha cidade tem muitos absurdos como de exigir que a os dois filhos previsto nos requisitos legais sejam do mesmo pai e que a mulher seja casada!!
Quero publicar este artigo e lutar por essa causa, porque as mais pobres sofrem muito..